De cómo destrozar una serie mítica

El mayor error que puedes cometer al enfrentarte a realizar un remake de una serie mítica está en quedarte entre dos aguas. O bien calcas el original, lo cual es absurdo y a todas luces imposible, o bien le das un giro de 180º y te la llevas a tu terreno, haciendo que la copia sólo esparza un leve tufillo al original, pero acometiendo el proyecto desde cero. Y ese ha sido el principal motivo por el cual la adaptación de Cheers a otro concepto espacio-tiempo que ha hecho Telecinco, intentando extrapolar el Boston de 1980 al Madrid de 2011, el humor, la sarna y la ironía de sus protagonistas originales a la patochada costumbrista española, se ha convertido en el mayor ultraje a un mito en mucho tiempo.

La adaptación, por llamarla de alguna manera, no hay por donde cogerla. Ya para comenzar nos encontramos a Dani Martín destrozando la canción inicial, convirtiendo una melodía entrañable en un despropósito vomitivo, con una traducción cuando menos patética. Podemos seguir con la iluminación. ¿Porqué coño las series españolas están sobreiluminadas? La atmósfera que se creaba en el original pub irlandés, con sombras, con penumbra, con ambiente, en la patochada made in Spain se convierte en una mañana soleada de verano dentro de un sótano, algo absurdo.

Pero si sólo fuera eso....los guiones del Cheers original estaban basados en la ironía, en los juegos de palabras, en la confrontación entre caracteres diferentes dentro del intramundo del bebedor solitario. En la versión española todo eso desaparece: humor facilón, chistes a destiempo, personajes esteriotipados y fuera de lugar....un auténtico despropósito. Los guionistas aseguran, juran y perjuran que se han leído y estudiado los guiones de los 273 capítulos de la serie norteamericana, y que han tratado de adaptar los gags, las situaciones cómicas y absurdas a la actualidad. Y les ha salido rana. Pero el resultado es tan pobre, tan patético, tan lamentable, que dudo mucho que hayan pasado de revisar media docena de capítulos de la serie original.

Y, por supuesto, los actores. Que un personaje como Sam Malone (Nico Arnedo en la versión española) se lo ofrezcan a un soseras Alberto San Juan no es de recibo. Y no tiene él la culpa, desde luego, es imposible intentar imprimir un carácter irónico, mujeriego y melancólico si los guinistas se olvidan de lo primero y lo tercero.

Lo de Pepón Nieto es disculpable, ya que ha sido víctima, una vez más, de los guionistas. Cualquier parecido del mítico Nooooooorrrm con Blaaaaaaaasss es mera coincidencia. La acidez y el desparpajo de George Wendt choca de frente con la ingenuidad del bueno de Pepón, que en ocasiones parece el gemelo del cartero Cliff. Pero es que lo de Resines no tiene nombre. ¿A qué mente preclara se le ha ocurrido ofrecerle semejante papel al patriarca de Los Serrano? ¿Alguien me puede decir qué tiene que ver la socarronería, el saber estar, la paranoia y la mordacidad de Frasier Craine con el balbuceo constante de Félix Simón? Resines hace de Resines, por mucho que a él le joda reconocerlo.

Repasar uno a uno el resto de personajes sería una invitación a un chute de Alka-Seltzer. El problema es que mucha de la audiencia potencial (no nos olvidemos que la emite Telecinco) o bien eran muy jóvenes para recordar el original, o bien tragan con lo que les echen con tal de no cambiar de canal, no sea que interrumpan un capítulo porque Belén Esteban se ha tirado a Jorge Javier Vázquez. Y como tenga un poquito de éxito (el primer episodio tuvo un 16% de share lo cual es más que aceptable en estos tiempos de TDT) pronto nos veremos con la versión spanish de Colombo interpretada por Jesús Bonilla, o la del Coche Fantástico con José Coronado haciendo de Maikel Nait, o lo que es peor, Falcon Crest con Mario Casas como Lorenzo Lamas y Loles León como Angela Channing.

Miedo me da sólo de pensarlo....

¿Crisis de comentaristas deportivos?

Estos últimos días hemos asistido en televisión al arranque de las retransmisiones de fútbol y baloncesto en La Primera y La Sexta respectivamente, por un lado con la Supercopa de España, y por el otro, con los partidos de preparación del Europeo de la selección de baloncesto. Y hay un hecho que las equipara bajo mi punto de vista: la horripilante narración por parte de los comentaristas en ambas.

No hay química en La Sexta


La terna de comentaristas que presentó La Sexta en los partidos de la selección es de aquellas que pueden llegar a desesperarte. Cierto es que la sombra del desaparecido Andrés Montes es alargada, podía gustar más o menos, pero daba un aire fresco a todo lo que hacía. La fórmula elegida es la clásica en casi todos los deportes últimamente, es decir, un comentarista y dos analistas. Además, en la cadena de Milikito procuran poner también cierta dosis de humor. Como cabeza visible, Mel Otero, que, como muy bien apunta el diario El Economista se ha convertido en el equivalente a JJ Santos en el mundo de la canasta. Ciertamente, no dudo de sus conocimientos acerca del baloncesto, pero otra cosa muy distinta es saber plasmarlos. Y el bueno de Mel comete fallos de principiante, comete errores de reglamento, con comentarios a destiempo que, a los que conocemos un poco todo este mundillo, nos sacan de nuestras casillas.

Pero es que los dos analistas no se quedan atrás. Y eso que son dos tipos enormemente conocedores del baloncesto, cada uno desde su punto de vista. Por un lado Ramón Trecet, probablemente una de las personas que más sepa de baloncesto de este país, y el auténtico precursor del estilo Montes, cuando pasa a un segundo plano (tercero, más bien) se queda en agua de borrajas. Fue él quien metió el gusanillo por la NBA a cientos de miles de personas en este país, con su estilo diferente de narrar los partidos, pero el papel de triste segundón no le pega ni con cola. Comentarios insulsos y a destiempo, en ocasiones intenta ponerse a la altura humorística de nuestro tercer protagonista, Juanma López Iturriaga, aquel excelso palomero del Real Madrid y de la Selección, quien tras retirarse explotó su bis cómica en televisión. Entre los tres forman un amasijo dificil de tragar. Parecen competir entre ellos, se pisan los unos a los otros, confundiendo al espectador neófito, y haciendo que los que sabemos de qué va esto quitemos directamente el volumen de la tele.

El eurobasket son muchos partidos, y puede convertirse en un calvario para la afición, y en un agujero económico para la cadena, que corre el riesgo de perder espectadores. Yo mismamente no descarto ver los partidos por ESPN o por cualquier canal de deportes vía internet, aunque los comentarios sean en chino.

TVE pone a un forofo como analista futbolero


Por otro lado, el domingo asistimos al primer partido de la Supercopa de España entre el Real Madrid y el Barça. Televisión Española, en su afán de equilibrio e igualdad en los comentarios, escogió como analistas a Manolo Sanchís por parte del equipo merengue y a Gerard López por el lado culé. Al frente, el equánime aunque más soso que el pan sin sal Juan Carlos Rivero. Aquí el problema no fue el hecho de que se pisaran los unos a los otros, porque en TVE parece ser que entrenan mejor estas cosas. El gran problema sucede cuando uno de los analistases más merengue que Florentino, Tomás Roncero y Di Stéfano juntos. El término imparcialidad le es totalmente desconocido al exjugador del Madrid Manolo Sanchís hijo. Está tan embelesado como la mayoría de la afición medridista por Mourinho que su sinrazón no le permite ver la realidad. Aunque vea una jugada repetida 14 veces, es incapaz de quitarse la camiseta blanca para dar su opinión, actuando bajo la máxima: si Mourinho protesta, es que el árbitro se ha equivocado. Y punto en boca.

Hasta forofos reconocidos como el exdirector de Marca Eduraro Inda y su secuaz José Vicente Hernáez fueron capaces de ver, por ejemplo, el clarísimo penalty de Marcelo a Pedro a poco del final, cosa que Sanchís, escudándose en que miraba a otro lado cuando TVE ofreció las repeticiones de la jugada, no quiso reconocer hasta que casi se vio forzado por sus compañeros. Sólo él y otros dos periodistas con anteojeras merengues como Tomás Guash y Tomás Roncero fueron incapaces de ver las cosas con claridad. A la afición del Madrid, sobre todo a la que asiste al Bernabeu, la puedo llegar a entender: están himnotizados por el portugués que siempre se pregunta por qué, y cuando hay una jugada polémica no reaccionan hasta ver cómo lo hace Mou. Si protesta, le siguen cual acólitos.

Si es este el panorama que se nos presenta esta temporada, vamos dados. Afortunadamente, en la era de internet, todo tiene solución. Aunque el comentarista hable en búlgaro. Seguro que no dice tanta tontería seguida.

¿Dónde estabas el 23-f?

Haciendo zapping esta mañana en casa he ido a parar a una promo de un programa que esta noche emite La Sexta, titulado ¿Dónde estabas tú el 23-F? en el cual una serie de personajes darán su visión de aquel día en el cual hace ya 30 años, la joven democracia española se tambaleó por un instante.

Y me ha dado por pensar en aquel frío lunes del mes de febrero de 1981. Eran algo más de las 7:30 de la tarde, cuando, tras acabar el entrenamiento de baloncesto, alguien entró al vestuario y nos dijo que nos vistiéramos rápido, que había pasado algo en el Congreso de los Diputados y que nos marcháramos a casa. A punto de cumplir los 14 años, por primera vez me vi interesado y afectado por un tema de política. Llegué a casa y allí estaba mi padre, frente al televisor en blanco y negro (el de color no cayó hasta al año siguiente por el Mundial de Fútbol), y nada más asomarme por el salón me dijo: "Ha pasado algo muy gordo". La televisión había dejado de dar información, ya que para entonces la sede de TVE ya había sido tomada por los golpistas, y el sonido del transistor de mi padre escuchando la Cadena SER se entremezclaba con las marchas militares que emitía la tele.

No comentamos nada más. Me senté y me quedé escuchando las noticias que llegaban con cuentagotas por la radio. Las confusas informaciones que llegaban desde Valencia que decían que los tanques habían tomado las calles hicieron cambiar el gesto a mi padre, que vivió plenamente la Guerra Civil del 36. Allí permanecimos los dos, impasivos, mientras mis hermanos pequeños, ajenos a la noticia, estaban en sus habitaciones, y mi madre, conocedora de la situación, no rompió en ningún momento aquel silencio.

Apenas probamos bocado en la cena, y allí nos quedamos, frente al televisor, mi padre y yo una vez mi madre se fue a la cama a medianoche, hasta ver la intervención del Rey en televisión. Recuerdo que me impresionó verlo vestido de militar y con todas sus condecoraciones en la solapa, con un gesto preocupado pero sereno, poniéndose al lado de la Constitución Española. Por primera vez el gesto de mi padre se relajó un tanto, supongo que llegó a pensar que el Rey había sido derrocado y en las consecuencias que eso podría conllevar.

Nos quedamos un buen rato más allí a la espera de nuevas noticias, hasta que mi padre rompió su silencio de horas y me dijo...venga, vámonos a la cama, que parece que ya ha pasado lo peor.

Y tú...dónde estabas el 23-F?

TVE le da el Balón de Oro a Iniesta

El rotulista del Canal 24 Horas de Televisión Española dio por hecho los rumores de que el Balón de Oro iba a ir para Iniesta, dejaría el rótulo montado y se iría a merendar..... pero hubo sorpresa, el premio se lo ha llevado Messi. Hace unos minutos, en el informativo de las 20:30 nos mostraban esta imagen:



Hay que tener cuidadín con estas cosas.....

La manipulción de Telecinco

Lo del canal de Vasile empieza a ser intolerable, vergonzoso y patético. No contentos con insuflarnos basura a todas horas, no contento con sustituir un canal de noticias por un Gran Hermano 24 horas, ahora se dedican a manipular gráficos para convencer a la gente que su mierda huele mucho mejor que la de los demás. Y, claro está, dado el nivel medio del espectador medio de la cadena amiga, lo tiene fácil.

Pero una cosa es disfrazar la realidad y otra muy diferente es manipularla. Y es que hoy me he encontrado una promo del canal con la que he flipado en colorines. Y es que, para contrarrestar la original campaña de Antena 3 y su eslógan Antena 3 pone, han lanzado un vídeo en el que quieren demostrar que son los mejores, los más guapos y los más listos del vecindario, a base de gráficas y cifras para presumir de datos de buena audiencia.

Puedo aceptar que, cada vez que sale el Estudio General de Medios cada empresa arrime el ascua a su sardina, presumiendo de lo que ganan y ocultando lo que pierden, en una vorágine semestral en la que, curiosamente, todos los medios ganan. Pero de ahí a intentar engañar al pueblo, ese del cual ejerce de Princesa la mujer que se hizo famosa por tocarle la chorra a un torero, va un mundo.

Veamos una de las gráficas que aparece a lo largo del vídeo:



Como vemos, los informativos de Telecinco aventajan a los de Antena 3 en 3 décimas de punto. Hasta ahí, si el dato es cierto, todo correcto. Lo que es alucinante es que esas décimas, llevadas a un gráfico, parezcan 20 puntos. Se que son cosas que pasan desapercibidas, más cuando dicho gráfico apenas aparece unas escasas décimas de segundo en pantalla. Cogiendo la regla, el gráfico real debería haber sido así:



Con estupideces como ésta, pierden absolutamente lo poquito de credibilidad que les quedaba, ya de por sí bajo mínimos. Y es una pena porque hay grandes profesionales en los informativos de la cadena, pero bazofias como esta restan verosimilitud a cualquiera. Por si queréis el vídeo entero, ahí lo tenéis.....

Vía wtf.microsiervos

La muerte de un canal de televisión

A lo largo de esta semana estamos asistiendo a la muerte, en vivo y en directo, de un canal de televisión. Tras la absorción (que no fusión) de Cuatro por parte de Telecinco, el canal de noticias del grupo Prisa ha sido pateado en el culo y sacado de la parrilla televisiva por obra y gracia de ese gran vendedor de basura que es Paolo Vasile, amo y señor de la cadena amiga, que en su afan de imbecilizar aún más si cabe este país ya de por sí a la cola de Europa en inteligencia, ha decidido sustituirlo por un canal 24 horas de Gran Hermano.

La TDT, eso que nos vendían como la revolución del mundo televisivo, con una oferta variada y para todos, se vio reducidaa un montón de canales basura, repletos de teletiendas, contenedores de programas repetidos y televisiones al servicio de la derecha más casposa. Uno de los pocos oasis entre tanta paja era CNN+, un canal de noticias 24 horas, con una clara ideología de izquierdas pero a años luz del extremismo aberrante de Intereconomía TV, con grandes nombres del periodismo actual y magníficos comunicadores en plantilla como Antonio San José, José María Calleja o el mismo Iñaki Gabilondo, cada uno de ellos con su programa propio, o excelentes presentadores de informativos como Leticia Iglesias, Esther Cervera, Concha Boo, José Ramón Pindado o David Tejera.

Ha sido también el trampolín de otros periodistas a cadenas de primera división, como es el caso de Marta Fernández, que actualmente presenta el informativo de mediodía de Telecinco, Sandra Golpe, del informativo matinal de Antena 3 o Nira Juanco, en la plantilla del calvo Lobato en las retransmisiones de Fórmula 1 en la Sexta.

Pero la audiencia manda, y una media del 0,5% de share no auguraba nada bueno. El hecho de que ofreciara un buen servicio y una calidad fuera de toda duda no vale, y menos a su nuevo amo, dispuesto a inundar la ya maloliente oferta televisiva con más grandes hermanos y más dosis de Belén Esteban. Curioso lo de Telecinco, que empezó como un canal de tetas y mamachichos, con la madurez dio un giro hacia la oferta de calidad, y que ahora mismo inunda su programación con basura de la peor especie.

Fue triste ver a Gabilondo despedirse en antena (podéis ver el vídeo más abajo) o ver a Esther Cervera, la presentadora del fin de semana, con los ojos vidriosos y la voz entrecortada en el que sabía iba a ser su último día de trabajo. A partir de ahora, todes ellos serán sustituidos por un grupo de incultos sin complejos, borregos televisivos al servicio de la audiencia, esa a la que se le supone sabia, pero que no deja de engullir mierda hasta que un día reviente. Supongo que es la televisión que nos merecemos. Afortunadamente, basta con pulsar el botón "off" del mando a distancia para no contaminarnos. Es el único consuelo que nos queda.

Afrodita nunca djo "Pechos fuera"

En 1978, Televisión Española empezó a emitir los sábados, después del Telediario, una serie de dibujos animados que hoy en día haría que se le electrificara el cabello a Bibiana Aído, y que por supuesto estaría prohibida dada nuestra (estúpida) cultura de lo políticamente correcto. Me refiero, como no, a la apasionante Mazinger Z Una serie de la prehistoria manga, en la que sus adolescentes protagonistas conducían enormes robots en su esquizofrénica lucha contra el mal.

Cualquier hombre que hoy en día ronde la cuarentena ha soñado en alguna ocasión ser Kōji Kabuto a los mandos de su poderoso robot, y no dudo que muchas mujeres se sentirían ansiosas por ser Sayaka Yumi, la chica que llevaba los mandos de la réplica femenina de Mazinger, Afrodita A. Seguro que casi todos vosotros sabríais tararear, cuando no cantar directamente la canción del principio, y que os acordáis de muchas de las frases que allí se decían, como aquello de "Puños fuera", "Fuego de pecho", "Pechos fuera"......¿Pechos fuera? Pues va a ser que no.

Aunque casi todos juremos y perjuremos que habíamos oido en infinidad de ocasiones esa frase de boca de Afrodita en uno de sus pectorales ataques, aquello nunca se escuchó en la versión española. Se trata de una jugarreta del subsconciente (o incosciente, quizás) colectivo, algo parecido a lo de Ricky Martin, el perro y la mermelada....

Os dejo una serie de vídeos recordando esta mítica serie. En primer lugar, su intro con su canción...



Este es un programa en el cual se echaban por tierra ésta y otras jugarretas de nuestra imaginación...



Y, para terminar, el trozo del capítulo cuando, digámoslo así, Afrodita se implanta pechos... :)

Lo que ha unido Telecinco....

Telecinco lo ha vuelto a conseguir. Ha dado un triple mortal con tirabuzón y medio invertido en posición carpada, logrando algo inaudito: poner de acuerdo por una vez y sin que sirva de precedente a medios de comunicación tan dispares como Público y Libertad Digital, El Mundo y El País....todos coinciden en lo mismo: la serie sobre la relación entre Felipe y Letizia es una mierda pinchada en un palo.

Reconozco que anoche no la vi, pero tal sarta de críticas han picado mi curiosidad, y no me he podido resistir a colarme en la web de la ex-cadena amiga para tragarme el primer episodio de principio a fin. Y, por una vez, y sin que sirva de precedente, tengo que dar la razón a todos: la serie no hay por dónde cogerla.

Al margen de los parecidos físicos, los cuales entiendo son muy complicados de conseguir, lo que más llama la atención es la caricaturización de los personajes. La Reina parece la hermana francesa de la bruja de Blancanieves, el Rey, un cero a la izquierda con cara siempre de ir al matadero, el Príncipe un pelele y Letizia una marimandona. Así, a grandes rasgos. Los diálogos son ridículos (la petición de mano no tiene desperdicio), los estereotipos, marcadísimos, y si encima nos encontramos al Presidente de esta nuestra comunidad, Juan Cuesta como asesor del Rey, miel sobre hojuelas.

Flaco favor le han hecho a la monarquía de este país, desde luego, y lo peor es que queda una segunda parte, que promete ser tan hilarante o más que la primera. Y lo malo es que están consiguiendo el efecto deseado, aunque sea a costa del morbo que produce ver las cosas mal hechas.

Ya sólo me falta ver el primer episodio de Hispania, la contraprogramación de Antena 3, que si bien parece que, por lo que he leído, está bastante bien para ser española y caer en varios errores históricos, los actores hablan casi todos como si tuvieran una zapatilla metida en la boca. Y me ha vuelto a picar la curiosidad....

Si no lo has visto y tu estómago es lo suficientemente resistente, puedes verlo aquí. Ahora bien, yo me quedo con el gran programa de la TV3 Polònia sus caricaturas están mucho más logradas.

Undécimo Mandamiento: No fumarás.

Se calcula que un adolescente, cuando llega a cumplir 18 años, ha visto 40.000 asesinatos y 250.000 imágenes violentas entre televisión, internet y videojuegos, tanto reales como ficticias. Pero en este país, lo que realmente le procupa a nuestro gobierno es que no se vean escenas donde aparezcan los protagonistas fumando. Y de momento se salvan películas y series, pero que a nadie le quepa duda que, una vez iniciado el proceso de desnicotinización televisiva, a las pelis de Humphrey Bogart le quedan 3 cortes de pelo. Ya le pasó a Lucky Luke, que tuvo que cambiar su cigarrillo por una pajita.

Y a mí me parece muy bien que se ataque el tabaquismo. Como fumador que soy, me encantaría que el tabaco, en vez de restringirse su uso, se prohibiera definitivamente. Así dejaríamos de fumar sí o sí. O que, al menos, como paso intermedio, prohibieran a las tabaqueras añadir a sus productos la cantidad de mierdas adictivas que ahora mismo forman parte de la composición de un cigarrillo. Pero claro...cómo privar a las arcas gubernamentales del mayor ingreso por impuestos habidos y por haber? Al loro con la aportación de los fumadores al estado: 9.446,7 millones de euros en 2009. Dicho en pesetas, que asusta más, más de un billón y medio. Y claro, cualquiera renuncia a ese pastizal...

Con lo cual, la solución es óptima para los gobernantes: subidas casi bimensuales del precio de las cajetillas, en plan "el que fuma que se joda", y campañas como esta última, en la cual nos van a seguir vendiendo la droga, pero no nos van a dejar hacer uso de ella en casi ninguna parte. Y ya no sólo en espacios cerrados, no...a partir del 2 de enero de 2011 (qué majetes, nos dejan nochevieja para las últimas caladas) no se va a poder fumar ni en las proximidades de un hospital ni de un parque infantil. Pero curiosamente sí se va a poder fumar en un campo de fútbol, aunque tengas 45 niños rodeando el humo de tu Faria. Incongruentia habemus.

Eso sí, nadie se preocupa, volviendo al tema del no fumar en la tele, de asquerosos programas basura que inundan las cadenas, especialmente aquella que se autodenominaba la cadena amiga, que se emiten en horario supuestamente protegido y que no sólo son perjudiciales para los menores, sino para toda la humanidad. Lo importante es que, aunque nos volvamos imbéciles, lo hagamos llenos de salud, para así nos puedan machacar con la misma mierda durante muchos más años...

No, si mal pensado no está.....

Antena 3 desprecia a sus espectadores

Nos vendieron la moto de que la dichosa TDT, la quintaesencia de la televisión, iba a ser la leche. Nada de 6, 8 o 10 canales, más de 30, con una calidad infinita, con variedad, posibilidades de interactuar con las mismas....al final? Una puta mierda.

Por mi receptor entran ahora mismo más de 30 canales. Si quitamos los que están en pruebas, los que están codificados, los que son en euskera, las teletiendas y los call TV me quedo poco más o menos como estaba, con la única novedad de los, llamémoslos así, canales satélites de las principales cadenas. Echando un vistazo, por parte de TVE no es mala oferta, un canal de noticias (Canal 24 horas), uno de deportes.....casi sempre minoritarios (Teledeporte), uno infantil (Clan)....Pero quedémosnos con Antena 3.

Y es que, al margen de lo que puedan programar sus Neox, Nova y Nitro, lo realmente desesperante es que la cadena ha decidido unificar sus espacios publicitarios. Es decir: la cadena madre, Antena 3, corta para publicidad...todas sus cadenas hacen lo mismo, emitiendo sus mismos anuncios. ¿Cuál es el problema? que los cortes se programan en función de su canal más visto, el generalista. Y se la suda si en Neox están en mitad de una frase, o en Nova a falta de 14 segundos para que acabe una serie. Volvemos en 5 minutos. Y a tomar por el culo. Y si te quedas a medias de una conversación interesante en la peli de turno, te jodes. Y si el corte toca (como ya me ha pasado a mí) a falta de 2 segundos para que acabe un episodio de una serie, en mitad de la mejor chorrada del mismo (Aquí no hay quien viva), ajo y agua, que en DEC toca descanso, y al resto, que les den.

O lo que es lo mismo: a Antena 3, el público que pueda tener en sus canales residuales se la trae floja. Y menos mal que en éstos no emiten deporte en directo, por les daría exactamente igual cortar en medio de un penalty en un partido decisivo. Lo primero es lo primero. O sea: la pasta de los anunciantes.

Hoy he leído que Telahinco ha empezado a hacer exactamente lo mismo con sus canales. Di que en este caso da igual, pongas el que pongas, fijo que aparece Belén Esteban.....

Hoy se casa Lisa Simpson

Hoy, 1 de agosto de 2010 es el día de la boda de Lisa Simpson...o al menos así lo dice la invitación de boda que apareció en el capítulo titulado La boda de Lisa de la serie Los Simpson. Felicidades Lisa!! :)





Visto aquí

Todo por la pasta?

La llegada de la TDT nos ha traído, a parte de la mala hostia que haces cuando ves que la tele pequeña de tu habitación no se ve ni aunque la conectes a la antena del vecino, es un conglomerado de canales-contenedor (de basura en la mayoría de los casos) que ofrecen refritos, series de temporadas anteriores, repeticiones del canal principal y programas que pasaron sin pena ni gloria por la primera división de las teles. Tanto Telecinco como Antena 3 tienen dos de ese estilo.
Y andaba yo haciendo zapping anoche después de cenar, en busca de algún programa somnífero que me hiciera irme pronto a la cama, cuando me topé con un...¿concurso? de la cadena amiga de las Mamachicho, llamado 'El juego de tu vida'. Las reglas son muy sencillas: la hace mucho tiempo buena presentadora Emmma García somete a un tercer grado a un ¿concursante?, y cada pregunta que dice la verdad se lleva una pasta, y como mienta se va al carajo. Más fácil, imposible. El objetivo era responder a 21 preguntas, y si decías la verdad en todas, te llevabas la nada despreciable cifra de 100.000 euros. Sencillo, ¿no?

Claro está que no te preguntan por el color de tu camisa, ni por el número de dedos que tienes en cada mano. Las preguntas van un poco más allá...Yo pillé el programa ya avanzado, en la pregunta 15 o así. La concursante, una choni dispuesta a ponerse en evidencia delante de todo el país (o al menos de las dos docenas que en ese momento veíamos el canal), acompañada como norma del programa de tres personas allegadas, en este caso, pasmaros....su madre, una superchoni venida a menos, su ex marido y su actual pareja. Alucina, vecina. Todos ellos con voz y hasta con voto, pudiendo parar una de las preguntas dándole a un pulsador.

Se que me he extendido en los prolegómenos, vamos al tajo: pregunta 15, si no me equivoco, por 6.000 cochinos euros...

-¿Podrías recordar cuántas veces has interrumpido un embarazo?

Nunca he estado embarazado, aunque a veces mi tripa haga parecer lo contrario, pero supongo que abortar no es como ir a cortarte el pelo...pues bien, la respuesta fue "no". Y se oyó una voz en off...

-Eso es................verdad!

La siguiente pregunta también se las traía...

-¿Le has sido infiel a tu actual pareja?

Y la tipa no se cortó un pelo para reconocer que su novio tenía una cornamenta como la de un ciervo. Pero no se iba a quedar ahí la cosa...tras interrumpir la madre con el pulsador la pregunta de verificar quién era el padre del hijo que tenía, por 10.000 euros le preguntaron...

- ¿Te has acostado con tu ex pareja durante la relación con tu actual novio?

Recordamos en este punto que ambos estaban en plató. Y no lo dudó. Un sí rotundo. Y cuando esperaba que se empezaran a dar de hostias las dos partes implicadas, animando así un poco el cotarro, resulta que enfocan a ambos y los dos con la misma medio sonrisa forzada...

Al final la choni se llevó un pellizco (20.000 euros, creo recordar) por quedar como un putón verbenero, supongo que quedándose sin pareja actual, provocando un cisma con la actual pareja de su ex, y dejando a su madre marcada para que la señalen por su barrio.

¿O es todo mentira y son actores? No me creo que haya gente tan gilipollas. Aunque vete a saber....

A vueltas con la TDT...

La TDT ha llegado, y está aquí para quedarse...es ley de vida, renovarse o morir, y la televisión tal cual la conocíamos se estaba quedando obsoleta. Bienvenida, televisión del futuro, porque el presente es poco menos que patético.

Y ya no entro en que nos han hecho gastarmos a todos los españolitos una media de 35 euros por televisión en nuestros hogares en forma de descodificadores, y que algunos desafortunados vivan (vivamos) en casas viejas con cableado patético que hace que consigamos la señal en el televisor principal de la casa y gracias. Nos queda el consuelo de que otros están peor. Tampoco voy a entrar en el hecho de que, con una señal menor de lo aceptable, sólo se pillan los canales de las frecuencias 60 y 64, los correspondientes a las teles locales y TVE.
A lo que voy es al contenido actual de la oferta que disfrutamos (?). Si dejamos al margen los canales generalistas, los cuales ya padecíamos cuando éramos analógicos, echando un vistazo al resto nos encontramos con teletiendas por doquier, además de sub-canales generalistas de Tele5 y Antena 3, que emiten refritos y series que no han cuajado en sus canales de primera división. Y ojo, que en junio nos llegan dos más, uno de cada tele, el de Antena 3 dedicado en exclusiva para los hombres (¿sexo, deportes y cerveza?....:) ) y el de Telecinco, todavía sin concretar contenidos, pero ya con nombre: LaOcho, con el objetivo de hacerse un hueco en el mando de los televisores de la gente, que no pasa del canal 9 por aquello de que hay que darle a dos teclas ni de coña, y de paso para tocar los cojones a Antena 3, que lleva meses publicitando su canal Antena Neox con dicho numerito...quizás harían mejor desenmascarándose y crear un canal que la gente demanda: BETV, o, lo que es lo mismo, Belén Esteban Televisión. Al fin y al cabo, si a Tele5 le quitas los informativos (y a veces ni eso) podría cambiar de nombre por éste que propongo y nadie lo notaría...
Repasando el resto de canales que hoy en día tenemos (o sufrimos, que cada uno elija el verbo que más se adecúe) nos encontramos con el cansino Disney Channel, que ya hasta a mi sobrina de 6 añitos aburre de tanta repetición y de tanta serie estúpida (inciso: el que sea capaz de ver un capítulo de la serie "Jonas" sin vomitar se ha ganado mi admiración), Teledeporte, que, si quitamos algún que otro partido de tenis o de baloncesto, se convierte en Teledeporteminoritario, 40 Latino, un sinfín de vídeos musicales sólo en español, Intereconomía TV, el último refugio de la derecha más casposa, dos canales de noticias, el Canal 24 Horas y el CNN+, que se pueden salvar de la quema si te apetece estar informado a cualquier hora del día, y poquito más...
Eso sí, nada de canales con películas, nada de canales con buenas series, nada de canales de documentales...para eso tendremos que seguir aflojándonos el bolsillo y recurrir a la tele de pago.
A mí todo esto, que parece nuevo, me sigue recordando a aquel experimento que resultó finalmente esperpéntico y fugaz que fue Quiero TV, nunca mejor dicho, un quiero y no puedo.....

Ayuda humanitaria a....Tahití???

A veces nos quejamos, y con razón, de nuestro gobierno, pero no cabe duda que siempre los encontrarás más torpes...Y si no que se lo digan a los rumanos, quienes ante la catástrofe de Haití estaban dispuestos a colaborar, pero...será mejor que os lo cuente la compañera del canal Russian Television en castellano..

Frikivision 2010

Es difícil cuantificar el daño que Buenafuente hizo al Festival de Eurovisión cuando decidió gastar una broma pesada presentando a Rodolfo Chikilicuatre a concursar en 2008. Un festival que se ha ido deteriorando con el paso de los años, pero que conserva millones de seguidores en toda Europa, y, por supuesto, en España.

Soy de la generación del guayomini, di pua, yunaitedquindom, ten points, de cuando los paíes pertenecientes a la UER se tomaban en serio este concurso de canciones, de cuando votaban supuestos expertos en la materia y la canción ganadora arrasaba al año siguente en todas las listas de éxitos.

Pero, de un tiempo a esta parte, se ha convertido en un concurso para ver qué país manda al festival al más friki que encuentren. Y España no iba a ser menos. Tras la broma de Andreu Buenafuente en 2008, los intentos de situar a cualquier especímen mediático para representar al país no se hicieron esperar. Y así, Telecinco, en un afán de rememorar las glorias de la Sexta con Chikilicuatre, decidió este año rizar el rizo y presentar y hacer una gigantesca campaña mediática a favor de esa impresentable figura y supuesta periodista que es Karmele Marchante.

Afortunadamente, el bodrio de canción que presentó infringía media docena de normas para participar el la pantomima eurovisiva, por lo cual nos evitamos un nuevo ridículo a nivel europeo.

Pero tranquilos, frikis de este país. todavía quedan candidaturas coña como la que presentan los 40 Principales con uno de los colaboradores del programa mañanero Anda ya o gente de la calaña de Leonardo Dantés, amén de la maraña de ex-triunfitos (están casi todos los que han pasado por OT) con sus propuestas.

¿Porqué no haremos como Italia, que se retiró de este concurso atemporal en su momento? Nuestra salud mental ganaría mucho....

¿Nos estamos volviendo gilipollas?

Esta mañana compruebo con estupor que más de 3 millones de personas, un 21,2% de share siguió las campanadas de Belén Esteban en Telecinco, cadena que nació como generalista, aunque eso sí, vendiéndonos morbo a raudales con las Mamachicho o aquel programa en el que acababan las tías en pelotas con un tipo vestido de marinero, que posteriormente pareció volverse serio y ahora mismo es un canal especializado en Belén Estaban y Gran Hermano.

Que alguien me explique el tirón de esta mujer, porque yo no lo entiendo. Su único mérito en esta vida es haberse pasado por la piedra (y posteriormente por el altar) a un pseudotorero (muy mediático, eso sí) para posteriormente separarse para poder vivir del cuento y de las almóndigas y los sanjacobos de su hija Andreita. ¿Porqué interesa tanto a la sociedad española la vida de esta don nadie? Su reciente operación de nariz ha copado cientos de minutos de televisión y portadas de las revistas mal llamadas "del corazón".....pero si es que encima es más fea que el culo de un mono!!!!

Tengo que reconocer que, en mi caso (que no en mi casa) también se vieron las campanadas por Telecinco. Si no, a mi madre le da algo! Y como estaba en casa ajena y no era dueño del mando de la tele, tuve que optar por colocarme estratégicamente en la mesa de espaldas a la tele, a la cual no miré ni cuando bajaba esa enorme bola de la Puerta del Sol.

Creo que en el fondo tengo envidia de esta mujer. Sin cultura alguna, sin saber hablar, se ha convertido en objeto de culto en esta nuestra sociedad, llenándose los bolsillos de billetes a costa de millones de personas como mi madre que ponen el grito en el cielo si la criticas en su presencia. Ya ni siquiera me extraña que se hagan hasta tesis doctorales sobre su figura. ¿Nos estamos volviendo gilipollas? Yo creo que sí...

Premios

Últimamente me estoy quedando anonadado. Quizás sea yo el raro y el resto del mundo normal, vete a saber, pero no acabo de entender los criterios por los que se rigen los que otorgan premios de renombre en este último año. todo comenzó cuando me enteré que el Príncipe de Asturias del Deporte se lo concedían a Yelena Isinbayeva, cuyo único mérito ha sido a lo largo de los últimos años ser la única mujer competitiva en una especialidad atlética tan nueva como poco practicada como es el salto con pértiga femenino. Claro está, que después de que se lo dieran en años anteriores a gente que será muy buena, pero que están o estaban todavía casi en el inicio de sus carreras como Nadal o Alonso, el listón para recibir tal galardón ha quedado muy bajo. Y no digo que no sean grandes deportistas, pero considero que este tipo de nombramientos deberían hacere a gente en el final de sus carreras.

Pero todo eso queda en anécdota cuando observo anonadado que el Nobel de la Paz se lo conceden a Bark Obama, lo cual ya comenté en su día. Pensaba que nada podía sorprenderme más, pero en esto que llegan los premios Ondas, unos de los más prestigiosos a nivel de la comunicación en este país, y contemplo alucinado como es elegido mejor presentador de televisión....Jorge Javier Vázquez!!! Si la palabra "telebasura" tuviera entrada en la Larousse, la foto de este personaje aparecería ilustrando la entrada. Cara visible de programas tan interesantes e inteligentes como Aquí hay tomate o el más reciente Sálvame, cuya función consiste en rodearse de casposos analistas de la talla de Belén Esteban, Kiko Hernández, Mila Ximénez, Jimmy Giménez-Arnau o Karmele Marchante, regodearse de la vida privada de pseudofamosillos de tres al cuarto, faltar al respeto de la audiencia e invadir un horario protegido para la infancia con sutilezas tales como sugerirnos el supuesto pene de Lady Gaga me parece vomitivo.
Lástima, porque me parecían unos premios serios, casi tanto como los anteriormente nombrados. Pero ha llegado el punto que ya nada me va a sorprender en próximas ediciones. Cualquier indocumentado puede acceder a ganar cualquier premio. ¿Qué será lo próximo? ¿El Pulitzer para Leticia Sabater por su columna semanal en el Marca? ¿El Nobel de Literatura para Ana Rosa Quintana? Yo ya me creo todo...

Como no dar una noticia

No soy periodista, pero eso no quita para que conozca las 5 W del periodismo, ¿qué?, ¿quién?, ¿cómo?, ¿cuando? y ¿dónde?. Todo esto viene a cuento porque hoy, Antena 3 Noticias, en su edición de tarde, ha hecho mención del próximo estreno de un musical en Madrid, con imágenes, entrevistas a los protagonistas, canciones, etc...pero se han olvidado de un pequeño detalle sin importancia: ni han mencionado el título del mismo, ni han mencionado el teatro en el que se representa. Es como si...yo que se, anuncian un partido de fútbol y no dicen qué equipos juegan.

He ido rápidamente a su web, en la que suelen poner los vídeos de todas las noticias que dan en los informativos, para corroborar que no eran imaginaciones mías, y, oh casualidad, no aparece por ninguna parte. Claro que todo esto empieza a tomar sentido cuando la obra en cuestión es 40. El Musical producida para gloria de la cadena radio fórmula por excelencia del panorama español, Los 40 Principales, del Grupo Prisa, rival de la cadena en cuestión.

Y yo me pregunto...¿error del redactor de la noticia?, ¿falta de ganas de promocionar productos de sus rivales?. Y, de ser así...¿para qué dan entonces la noticia?. No entiendo nada.

Juventud.....¿divino tesoro?

Ayer fui uno de esos que siguieron la primera entrega del nuevo reality de Antena 3, "Curso del 63", oportuno y oportunista a partes iguales dada la polémica que se ha levantado con todo lo relaccionado con la autoridad del profesorado y la actitud de los alumnos en clase. Y, ciertamente, me desconcertó un poco.

Debo decir que a mí los años sesenta me pillan un poco lejanos en lo que a etapa académica se refiere. Franco se murió cuando yo hacía 2º de EGB, pero el concepto de disciplina en las aulas seguía vigente. Es por ello que ya la recreación de un supuesto colegio de aquellos años resulta demasiado ficticia. Que levante la mano aquel que, con 35 o más años, no ha recibido un buen bofetón, o le han tirado de las patillas, o de la oreja....por parte de un profesor, director o similar. La productora del programa dejó claro antes de su emisión que el maltrato físico no iba a existir, lo cual me parece lógico, pero no deja de tergiversar el mundo que pretenden reproducir. Y no digo con esto que deberían haber utilizado esos métodos de antaño, líbreme Dios, pero es como si recreas el siglo XVI y los protas luchan con espadas de madera.

Por otro lado, si los participantes elegidos son una muestra de lo que es en la actualidad la juventud de este país, que Dios nos pille confesados. Si estos son los que dentro de 20 años van a gobernarnos y a pagarnos las pensiones, mucho me temo que el índice de suicidios entre la tercera edad aumentará escandalosamente. Que un niñato con piercings no sepa cuánto son 7x8, o una pijita peliteñida no sepa lo que es un batracio me preocupa sobremanera. O que otra pijilla llore y se ponga histérica porque le van a poner coletas, o que un chaval a una melena pegado salga del programa por no quererse cortar el pelo (¿a qué coño has entrado?) me hace pensar que la escala de valores de los jóvenes actuales diste mucho de ser la correcta.

En el fondo quiero no creérmelo. Ayer llegué a pensar que todo estaba guionado, que son actores interpretando un papel...hasta que salieron un tipo y una tipa, a la sazón padres de un niñato respondón, defendiendo a su hijo que llamó "tío" 14 veces a un profesor, llegando incluso a soltar el padre una lindeza tal como "si ha estado comedido. Si soy yo, le meto dos hostias bien dadas". De padres gilipollas...qué se puede esperar de sus hijos?

Continuará......