Marca desvaría y provoca

En ocasiones veo muertos, decía el niño de "El sexto sentido"...algo parecido le está pasando al Tebeo del Madrid, más conocido como Marca. En ocasiones ve fantasmas. Rectifico: siempre ve fantasmas. Cualquier cosa que proceda del nordeste de la península ibérica es visto en la meseta como una ofensa al madridismo. La última, una campaña publicitaria de Assistencia Sanitaria, uno de los múltiples patrocinadores del Barça, en la cual aparecen cinco jugadores del equipo, vestidos con bata blanca de médico, extendiendo sus manos formando la palabra UNITS dibujada en sus palmas, completando el eslógan de la misma: "Units pels mateixos valors" (unidos por los mismos valores). Pues bien: el panfleto madridista ha interpretado libremente esa campaña, tachándola de provocadora y chulesca, como demuestra la (de nuevo) patética portada del periódico en su edición de hoy:


La mano extendida de los jugadores, según el periódico, representa la manita que le endosaron al Madrid en partido de liga. Interpretación burda, simple y estúpida. Por la misma regla de tres, podría representar las que se llevaron a lo largo de la temporada Panathinaikos (5-1), Sevilla (5-0), Ceuta (5-1), Real Sociedad (5-0), Espanyol (1-5), Betis (5-0) o Almería (5-0), como nos mostró su edición digital hace unos días. Pero no. Estos catalanes provocadores está muy claro que se están mofando del Madrid. Fondo negro, tipografía blanca y gruesa, a cinco columnas....que se lea bien, que se entere la gente al pasar por delante de un quiosco. Dedican una página entera a la afrenta, aquí podéis ver la imagen ampliada:


Podéis ver el eslógan en su totalidad: Unidos por los mismos valores: trabajo en equipo, entrega y solidaridad. Lo curioso es que no han incidido, ya puestos, en la bata blanca que llevan los jugadores, otra clarísima referencia al equipo merengue. En Marca siguen pensando que el universo gira alrededor del Real Madrid, y todo lo que se dice o hace en él tiene una clara referencia al mismo.

Resulta curioso que, en la página 29 del periódico de hoy, nos topamos con un anuncio a toda página de Radio Marca, uno de sus medios, y a que no adivináis lo que enseñan los protagonistas de la foto?



Volviendo a la portada, presumen, como siempre después de un EGM, de tener casi 3 millones de lectores. Seguro que unos cuantos miles de ellos son seguidores del Villarreal, equipo al que ayer se le ninguneó no aparciendo noticia alguna en la portada de su triunfo en cuartos de la Europa League por 5-1 y su casi segura llegada a semifinales. Era más interesante llorar comparando la argucia de Iniesta para provocar una tarjeta amarilla que le permitiera cumplir ciclo con aquella pantomima que montó el Madrid ante el Auxerre, con correveydiles por el campo recordando a los jugadores implicados, que sólo les faltó avisar a los mismos por megafonía. Patético.

En fin, marquistas, esta es la prensa que nos ha tocado sufrir. Si se lía en la final de Copa tras esta provocación, seguro que miran hacia otro lado. Qué malo es no saber perder con dignidad....

Lectura recomendada: Diario Anto-Marca

Test de velocidad ADSL. Alguien miente

Hoy me ha dado por comprobar si realmente mi velocidad real de conexión a internet corresponde con lo que tengo contratado. Es algo que hago de vez en cuando, aunque cada vez menos a menudo, porque los rebotes que me suelo coger son de impresión. Y es que, al final...de quién te fías?
Decir que tengo contratados 10 Mb de bajada y 800 kb de subida con Movistar, la antigua Timofónica. comparados con los 56 kbs de mi viejo módem con el que empecé mi excursión por internet hace ya...muchos años, es jauja, pero claro, también la estructura de las páginas ha cambiado, cada vez se necesita más velocidad para acceder a según que sitios, y los niveles de desesperación son, en ocasiones, similares a los de antaño.

Punto y aparte merece la desesperante reducción de velocidad de los videos de YouTube para usuarios Movistar, algo de lo que hablaré otro día más extensamente. Vamos a ver los resultados. He realizado 7 test de diferentes páginas que ofrecen este servicio gratuitamente, y los resultados no pueden ser más dispares. Ya adelanto que, dependiendo en dónde lo hagas, tu conexión duplica su velocidad como por arte de magia....

1. Internautas.org
He comenzado mi investigación en la web de la Asociación de Internautas, que me merece todos mis respetos y cuya web os recomiendo visitéis. Y no ha comenzado bien la cosa, ya que, según su test, mis 10 Mb se quedan en unos trises 5,3Mb, mientras que los 800 kb de subida se reducen a 390... Podéis realizar el test AQUÍ



2. Bandaancha.eu
La siguiente web que he visitado es bandaancha.eu, que tiene un test muy visual, en el cual podéis compararos con otros de vuestro mismo distrito postal. Curiosamente, en los 3 minutos que han pasado entre mi primer test y éste, mi velocidad ha aumentado hasta los 8,5 y 670...realmente sorprendente. Pruébalo AQUÍ.



3. Movistar
Después de este subidón me he dicho...si éstos que son independientes me dicen que tengo una conexión casi perfecta, en la web de mi proveedor, Movistar, tiene que ser la leche! Pero no. Han sido casi tan optimistas como los anteriores, pero se han quedado en 8,3 y 684. AQUÍ tienes el test.



4. Testdevelocidad.es
He buscado más alternativas, y me he dado de bruces con Testdevelocidad.es, que me ha devuelto al desánimo más absoluto. Apenas 4,5 y 610, menos de la mitad de lo contratado en bajadas, y casi la mitad de lo que me decían Movistar y Bandaancha. Podéis probarlo AQUÍ



5. Velocidad.es
Necesitaba un buen subidón, mis ánimos estaban ya por los suelos, y éste me lo ha dado la web Velocidad.es. Ha vuelto a elevar mi capacidad hasta los 8,48 y 650...casi duplico mi velocidad en apenas un minuto!! Hasta me he despeinado y todo... Curioso que el desarrollador del test sea el mismo que me ha dejado tirado hace un rato... Pruébalo AQUÍ a ver a ti que te cuenta...



6. Testdevelocidad.ws
Aquí llega por fin el ni pa' ti ni pa' mí. La web denominada Testdevelocidad.ws ha hecho una media de mis anteriores resultados, y se ha mantenido en medio, como el jueves. Pruébalo AQUÍ



7. Speedtest.net
Ya por último me he ido a un sitio internacional, Speedtest.net y he decidido parar aquí ya que me ha dejado con buen sabor de boca, siendo uno de los mejores, con 8,54 y 670. Pruébalo AQUÍ



En definitiva, que me he quedado como estaba. Única conclusión posible: alguien miente. Me gustaría saber vuestros resultados, podéis ponerlos en los comentarios.

Cuando la justicia es injusta

Casi no hay día en el cual no nos encontremos en los periódicos con alguna chapuza procedente de aquellos que se encargan, en teoría, de repartir la justicia, que no hacen sino contribuir al aumento de la desconfianza que cada día más el pueblo llano tiene en sus instituciones jurídicas.

La de hoy se refiere a una jueza de Barcelona, que ha decidido no conceder la custodia compartida a un padre por el hecho de quedarse sin trabajo. La primera pregunta que se me viene a la cabeza es...¿habría tomado la misma decisión si en lugar del padre es la madre la que se queda en el paro? Seguro que no. Discriminación positiva, la llaman... Otra inquietud que tengo...si la mujer se quedara en el paro...le quitarían la custodia y entregarían a los hijos a los servicios sociales? Por supuesto que no. Discriminación positiva, creo que la llaman... Sería lógico pensar, por otra parte, que si al padre le niegan la custodia de sus hijos por no tener trabajo, también le exonerarán del pago de una pensión a su ex...o quizás no. Discriminación positiva, me temo que la llaman....

La justicia en este país lleva tiempo haciendo aguas por todas partes, y en la gran mayoría de los casos, por desconocer lo que todo el mundo llama sentido común, algo que, parece ser, desaparece de las cabezas de los licenciados en derecho que llegan a ser jueces o fiscales. Vivimos en un país en el cual lo mismo se piden 4 años de cárcel por trapichear con 15 (quince) gramos de anfetamina o que montas la mayor operación de blanqueo de dinero de la historia y te caen 6 años como mucho. Por no hablar de imberbes asesinos parricidas con katanas y demás fauna menor de edad que quedan impunes porque, a pesar de tener edad para decidir abortar, no la tienen para pagar por sus crímenes. De traca.

Con la justicia pasa en este país algo parecido que con la medicina. Lo malo no es meterte en un problema judicial o coger una enfermedad, sino el que tu futuro dependa puede que de un incompetente que te enchirone o te remate definitivamente. Y no estoy generalizando, que conste, pero he visto ya tantos errores judiciales como médicos que tiemblo sólo de pensar de que llegue un día en el que sea protagonista pasivo de una historia semejante.

Que Dios nos pille confesados....

En defensa de la Wikipedia

Quizás muchos de vosotros desconozcáis que desde hace casi 5 años colaboro asiduamente en editar la Wikipedia, esa enciclopedia libre y gratiuta tan denostada pero tan recurrida que desde hace tiempo copa los primeros lugares en las búsquedas de cualquier tema en Google.

Es, probablemente, una de las webs más vilipendiadas y criticadas, la mayoría de las veces desde el desconocimiento profundo de lo que es, del trabajo no remunerado de cientos de miles de editores en todo el mundo, y del control que los propios usuarios tenemos sobre la misma. La mayor parte de las críticas hacen referencia a la verosimilitud de su contenido, expuesto a cualquiera que quiera hacer la gracia de borrar un artículo, o falsearlo con información irreal. Esa es quizás su mayor pega, pero a la vez, el motor que hace que la enciclopedia común crezca cada día a pasos agigantados.

Ciertamente, es un campo abonado para internautas aburridos y tocapelotas, que se sienten los reyes del mundo cuando vandalizan una página, algo que no tiene mérito alguno, ya que, cualquiera, amparado en el anonimato, puede cambiar cualquier dato de la misma. Pero hay que decir que, la gran mayoría de las tropelías que se cometen son corregidas en muchos casos casi al instante. Cada editor puede tener en vigilancia, tanto las páginas que él crea, como las que considere conveniente, teniendo un sistema de alerta que notifica cualquier modificación en las mismas. Además, existen los llamados bots, que para entendernos son pequeños programas creados por usuarios que detectan automáticamente, por ejemplo, cualquier palabra malsonante que se incluya en cualquier artículo, revirtiendo los cambios al instante.

Se ha criticado hasta la saciedad la oligarquía ejercida por los llamados bibliotecarios, usuarios expertos que alcanzan ese rango de forma democrática, mediante votación. Y aquí es como en botica, hay de todo. siempre puede ocurrir que alguien alcance ese estátus siendo un completo gilipollas, pero que sepa engañar muy bien al resto de la comunidad. Cierto es que ha habido, hay y habrá ególatras a los que se les suba el cargo a la cabeza y actúen de forma despótica. Yo tuve que sufrir en mis inicios el acoso y casi derribo de un usuario bibliotecario, creo que extinto ya como su nick, que a punto estuvo de hacerme mandar a la mierda un proyecto que había iniciado con ilusión. Pero esto poco se diferencia de la vida real....

A día de hoy, la Wikipedia en español tiene 745.496 artículos, y es una de las que más crecen de las más de 270 wikipedias en sus respectivos idiomas que aglutinan más de 22 millones de artículos.

Una web recomendable, y a la que os invito a participar....