martes, 25 de enero de 2011

2000 euros de multa por felicitar el cumpleaños a su madre

Felicitar a tu madre por su cumpleaños públicamente puede resultarte muy caro. Sobre todo si eres jugador de fútbol, y se te ocurre la osadía de levatarte tu camiseta oficial tras un gol y mostrar otra al mundo en el que se divise la ofensiva leyenda:
FELIZ CUMPLE, MAMI

Y si no que se lo pregunten a Lionel Messi, el polémico jugador del Fútbol Club Barcelona, que ha sido condenado a pagar una multa de entre 2000 y 3000 euros por tal atrevimiento.

Es lo curioso del fútbol, y más en este país. Puedes lesionar a un tipo por seis meses, o incluso obligarlo a retirarse por una patada mal dada que te puedes ir de rositas por ello, pero un gesto tan inocente como emotivo como el que tuvo el argentino tiene su severo castigo. Claro que tampoco hay que echar las culpas al árbitro, que se limitó a cumplir el (estúpido) reglamento que dice en su artículo 91.1:

"El futbolista que, con ocasión de haber conseguido un gol o por alguna otra causa derivada de las vicisitudes del juego, alce su camiseta y exhiba cualquier clase de publicidad, lema, leyenda, siglas, anagramas o dibujos, sean los que fueren sus contenidos o la finalidad de la acción, será sancionado, como autor de una falta grave, con multa en cuantía de 2.000 a 3.000 euros y amonestación".

Es decir, que la Federación Española de Fútbol multará de la misma manera y por la misma cuantía a Messi por felicitar el cumpleaños a su mamá, que a otro que le de por poner en su camiseta "Gora ETA" o "Me c*** en la p*** madre de todo el estamento arbitral, los aficionados, el equipo rival y los mandatarios del fútbol en general".

Abajo podéis ver el delito. Busco un adjetivo que defina todo esto, y el único que me viene a la cabeza es el de patético. ¿Se te ocurre alguno más? Se admiten sugerencias.....

domingo, 23 de enero de 2011

Cómo hacerse rico engañando a los tontos

Desde que el mundo es mundo, la humanidad se ha dividido fundamentalmente en dos: los listos y los tontos. Y desde entonces, los primeros han intentado aprovecharse de los segundos, aprovechando la falta de luces de estos últimos. España ha sido desde siempre un país donde estas diferencias han estado siempre muy marcadas, bien sea en el Siglo de Oro con la figura del pícaro, bien en la postguerra con la aparición de infinidad de timos como el tocomocho.

Pero es en la actualidad, en la era de internet, cuando los listos lo tienen más fácil para aprovecharse de incautos tontos. Ya se sabe que siempre hay un roto pa'un descosío, y ahora simplemente hay que echar la caña con el anzuelo, y sentarnos a esperar a que los tontos piquen. Y pican. Veamos una serie de ejemplos todos ellos con la misma intención final: el aprovecharse de que la gente casi nunca lee la letra pequeña. Son los banners que te incitan a que envíes un SMS con cualquier escusa.


Después de pinchar en este banner, ya podremos dormir tranquilos: nos van a decir, sin duda alguna, si nuestro amor a la bandera es porque somos patriotas o bien porque somos fachas. Somos tan tontos el pueblo llano que no sabemos distinguir una cosa de la otra. Claro que, si leemos la letra pequeña, esto nos costará 1,42 € (mas IVA) y se comprometen a enviarnos sólo 10 mensajes por semana. Es decir, que por el módico precio de unos 80 euros al més nos resuelven tal metafísica duda.

También puede pasar que no tengamos muy clara nuestra idelología...



...o que no sepamos qué nombre ponerle a nuesto hijo...



...o que queramos particiar en una encuesta...



...o que queramos saber qué grado de compatibilidad tenemos con nuestra pareja.



Pero el mejor de todos es este que viene a continuación, la contradicción hecha banner. Envía SMS GRATIS a quien quieras por sólo 1,42 euros al día. Con un par.



Y tú, estimado lector, que sin duda te encuentras entre los que no pican con estos timos, te preguntarás cómo es posible que haya gente que lo haga...pero es que en nivel de idiotez de este país es cada día mayor, y lo que es peor, que a corto plazo no se vislumbran cambios...

jueves, 20 de enero de 2011

Por alusiones....

No acostumbro a rebatir y discutir las opiniones que los lectores de mi blog añaden gentilmente a mis artículos, al fin y al cabo son como los culos: todos tenemos uno. Pero dado el pequeño revuelo entre mis pocos visitantes a mi último artículo, que versaba sobre la supina estupidez que supone el que el gobierno se gaste un pastizal en traductores en un Senado Español en el cual todos tienen una misma lengua común, me veo obligado a rebatir alguno de ellos...

Anónimo #1 (qué fácil es escudarse en el anominato) dijo:
Me parece que no entiendes el problema, algo que evidencia que hayas tenido que recurrir al traductor de google para hacer las traducciones. La de euskera no se entiende una mierda y las traducciones de catalán y gallego tienen fallos evidentes hasta para mi que no tengo ni idea de gallego.

Supongo que nunca has estado en una situación de inferioridad en una conversación hablando una lengua que no dominas al nivel de tus interlocutores y estás acostumbrado a interpretar el papel de dominatrix.

No entiendes nada y te las das de sabido. En "estupideces" más grandes se ha gastado más dinero el senado y no veo ningún artículo tuyo tratando el tema.


Efectivamente, amigo anónimo, he recurrido al traductor de Google, que, si bien dista mucho de ser una buena herramienta, al menos no me cuesta dinero utilizarla. Te has quedado con la forma y has pasado olímpicamente del fondo. Sí que he estado en una situación de inferioridad hablando una lengua, pero SIEMPRE con gente que no hablaba mi mismo idioma. el sado-maso no me va, así que jamás he interpretado papel alguno en situación semejante. En algo te tengo que dr la razón: no entiendo nada. No entiendo porqué han quitado los 426 euros de ayuda y se gastan 360.000 al año en una chuminada de cara a la galería. No entiendo que una hora antes de que abran las oficinas del paro más de 200 personas se agolpen a sus puertas mientras que el Gobierno se gasta 360.000 al año en una chuminada de cara a la galería. No entiendo.

Anónimo #2 dijo:
Falso. No son 12000 euros diarios. Si no sabes expresarte no te dediques a escribir weblogs. De hecho, llamar indocumentado a Zapatero siendo tu también un indocumentado, no dice mucho de ti.. En fin...


Los traductores cobran 515 euros al día, y, por supuesto, cual controladores aéreos, pedirán un aumento de sueldo. Tienes razón, no son 12.000 euros, por lo que pido disculpas, son 11.950, ahí me pasé exagerando.

Anónimo #4 (dejo a #3 y #5 par el final, que son la misma persona en dos idiomas diferentes, y además firma su locución) dijo:
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el DEBER de conocerla y el DERECHO a usarla.

Deber de conocerla y derecho (que no obligación) de usarla. Te diré más, en Suiza hay varias lenguas oficiales y todas ellas se habkan en el parlamento sin necesidad de traductores (y añado, por si acaso, que es evidente que cada una de ellas se habla sólo en una región concreta, es decir, que no todos conocen las 4 lenguas que creo que son). Esto es así porque Suiza es un país que acepta la condición de estado plurilingüe, algo que en España, mucho de boquilla pero a la hora de la verdad a los únicos que se les pide ser bilingües son a los que ya tenían lengua propia y que en su momento les fue impuesto otra de foránea. Como creo interpretar correctamente lo que Aira Regueira dice, un organismo estatal se deberían poder hablar TODAS las lenguas oficiales del estado (algo que incluye más lenguas que no son sólamente el català, el euskara y el galego, sinó otras como por ejemplo el aranès).


Comparar Suiza con España es como comparar un entrecot con foie de Las Landas a la salsa de vino crianza de Rioja con las patatas fritas de bolsa. De lo que hablo en mi artículo es de la aberración que supone en tiempos de crisis espantosa un gasto inútil, mientras se recortan otros que repercuten en algo que sí tiene sentido, los ciudadanos, no como el Senado.

#3 y #5, Airas, otro día discutiré contigo tu comentario, el más coherente y respetuoso de todos, es que llega un punto que me aburre todo esto.....

martes, 18 de enero de 2011

La última estupidez

Un total de 25 llicenciats en traducció i interpretació -22 dones i només tres homes-treballaran des d'avui en tots els plens del Senat perquè els parlamentaris espanyols puguin entendre quan decideixin parlar en català, èuscar, gallec o valencià. Això costarà als espanyols 350.000 euros l'any.

Gaur osoa guztiak Senatuko lan parlamentariak espainiar 25 itzulpen eta interpretazio -22 emakume eta hiru gizon ikasleek, guztira A ulertu daiteke katalanez, euskaraz, galegoz eta valentzieraz hitz egiteko erabakia hartzen dute. Honek 350.000 urte Espainiako bakoitzeko euro ordainduko da.

Un total de 25 titulados en tradución e interpretación -22 mulleres e tres homes, traballando a partir de hoxe en todas as Senado para os parlamentarios español pode ser entendida cando decide falar o catalán, o Euskara, o galego eo valenciano. Isto vai custa 350.000 € ao ano a os españois.

Lo siento, esto no es el Senado, así que os lo resumiré....a partir de hoy, el Senado Español gastará cerca de 12000 euros diarios en un servicio de traducción simultánea, ya que a este Gobierno se le ha ocurrido la estupidez de que cada senador pueda hablar en la lengua que le salga de los güitos siempre que sea oficial dentro del Estado Español.

Los nacionalistas, encantados con la estúpida norma, alegan que tienen derecho a expresarse en la lengua oficial que quieran y los derechos no tienen precio. Mientras tanto, el Gobirtno que sufrimos se pasa por el arco del triunfo el artículo 3 de la Constitución Española, el cual paso a recordar:

Artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el DEBER de conocerla y el DERECHO a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

¿Qué parte del artículo no ha entendido Zapatero y su banda de indocumentados? Recortan sueldos, quitan prestaciones, limitan presupuestos, congelan pensiones, suben impuestos, pero para una gilipollez tan supina como ésta siempre hay pasta. Espero que esta noticia pase desapercibida en otros países, porque si no seremos (nuevamente) el hazmerreir del mundo mundial.

Para terminar, pedir disculpas a los que tenéis el catalán, el euskera o el gallego como lengua materna por la traducción a esos idiomas, he tenido que recurrir al traductor de Google, que si bien dista mucho de ser perfecto, al menos es totalmente gratis.

viernes, 14 de enero de 2011

Dios es fumador

Dios fuma. Estoy convencido. Si no, a ver quién me explica que, en pleno mes de enero, tengamos al mediodía 16º de temperatura en Logroño, cuando lo normal hubiera sido estar bajo cero, para poder salir del bar a echarnos un cigarrito. Alabado sea.

LLevamos dos semanas con la puñetera ley anti-fumadores, y el sentimiento entre los que nos estamos suicidando lentamente inhalando el humo de un pitillo es de persecución pura y dura por parte de una parte de la sociedad que, amparándose en el decreto de Pajín, nos trata de apestados e insolidarios, animados por estúpidas asociaciones de consumidores que nos quieren borrar del mapa, a pesar de que corremos, a base de impuestos indirectos, con gran parte del presupuesto del Estado.

La estupidez está llegando a tal límite, que ya he oído casos como el de la gente que estaba a las 11 de la noche viendo el fútbol en un bar frente a un instituto siendo recriminados y amenazados por un ciudadano ejemplar por salirse del establecimiento a echarse unas caladas a menos de 50 metros de un centro de estudios. U otros que recurren al teléfono del lector del periódico local echando pestes por la boca porque se puede fumar en las terrazas semicubiertas de las cafeterías porque a veces hay niños en ellas. ¡¡¡Pues métalos al puto bar, señora, que ahí estarán libres de humos!!!

Esto no ha hecho nada más que empezar, y como los hosteleros se pongan en pie de guerra, tenemos tema para rato. Y es que ya se sabe, en este país nos pueden poner todas las restricciones del mundo, que agacharemos la cabeza y las aceptaremos sin rechistar, pero ojo, como nos quiten los bares....ay como nos quiten los bares!!!

Veremos como se suceden los hechos, pero creo que la cosa pinta mal, algo similar a lo que ocurrió siglos atrás con la Santa Inquisición...esperemos que esta vez no nos quemen como brujos en la plaza del pueblo.

Siempre ha habido anticipados a su tiempo. el grupo ¿¿¿musical??? Camela ya se lo veía venir en 1985... ;)

lunes, 10 de enero de 2011

TVE le da el Balón de Oro a Iniesta

El rotulista del Canal 24 Horas de Televisión Española dio por hecho los rumores de que el Balón de Oro iba a ir para Iniesta, dejaría el rótulo montado y se iría a merendar..... pero hubo sorpresa, el premio se lo ha llevado Messi. Hace unos minutos, en el informativo de las 20:30 nos mostraban esta imagen:



Hay que tener cuidadín con estas cosas.....

Así está el patio...

Curioseando hoy en Meneame.net me he encontrado con una de esas cosas que lo mismo te enfadan, te indignan o te preocupan, dependiendo de tu situación. Se trata de una oferta de trabajo, en la que se busca Licenciado en Diseño Gráfico, con nivel experto en paquete Adobe Creative Suite CS5 y anteriores, y conocimientos de programación .NET en entorno web. No contentos con eso, piden también conocimientos en versión 3.5 o 4.0 de ASP. NET, experiencia en maquetación web HTML/CSS y programación en JavaScript y Ajax. Claro que eso lo tiene cualquiera, así que, buscando el diseñador gráfico perfecto, solicitan un nivel experto de Flash-ActionScript y animación en tal programa. Deseable nivel alto de modelado y animación en 3DS-Max o bien Maya. Y sus deseos van un poco más llá ya que desean conocimientos de Cinema 4D y software para la creación de videojuegos, y, a ser posible, un Máster en Publicidad, Comunicación o Márketing. Sólo les ha faltado añadir: experincia mínima demostrable de 10 años.

Con tales requisitos, es de suponer que el sueldo estará a la altura de las circunstancias... comprobadlo vosotros mismos:



720 € al mes!!! Para mear y no echar gota. Un puñado más de euros que el salario mínimo interprofesional para un puesto en el que exigen una licenciatura y conocimiento de infinidad de programas a nivel experto. Cágate, lorito. Lógicamente, ha corrido como la pólvora, ha llegado al Meneame y eso ha provocado al menos 5000 visitas extra a la mierda de oferta, lo que ha llevado a la empresa en cuestión, Studio Zero, de Murcia, a eliminar rápidamente de la web la oferta. Pero claro, para estas cosas está la caché de Google que la ha hecho resucitar para que podamos verla todos.

¡Qué miedo da quedarse sin trabajo, Dios mío!

domingo, 9 de enero de 2011

Juguemos a adivinos....

Esta es la posible portada del Marca de mañana. Yo ya me creo todo....

jueves, 6 de enero de 2011

Cualquier tiempo pasado

Martes, 6 de enero de 1976. 6:30 A.M.

- Paquito, Paquito!! Levántate, que ya han llegado los Reyes!!

- Shisssssstttt!!! Calla, no grites!! Que vas a despertar a papá y mamá!

- Mira!! Me han traido el Cine Exín!!

- Y a mí la Nancy!! Pero yo quería la rubia.... Ay va! Si también hay dos vestidos para cambiarla!

- Mira que tren más chulo me han echado. Vamos a ponerlo!

- ¿Porqué siempre nos traen también calzoncillos?

- No gritéis! Como se despierte papá ya verás!

Jueves, 6 de enero de 2011. 10:00 A.M.

.........
...
.

martes, 4 de enero de 2011

La ley antifumadores

Con el nuevo año ha llegado a nuestro país una nueva ley por la cual no se puede fumar en ningún espacio público cerrado, ya sean bares, restaurantes o discotecas, ni en determinados espacios al aire libre, como cercanías de hospitales, patios de colegios, etc. La mal llamada ley antitabaco es en realidad una ley antifumadores, ya que ataca directamente contra este colectivo, al que se nos ha colgado directamente el cartel de apestados.

Un hostelero, cuyo local vale un dinero, y que paga religiosamente sus impuestos, ya no puede decidir si en SU local se permite fumar o no. Es curioso que puede tener reservado el derecho de admisión mientras que en SU propiedad sus clientes no puedan realizar una actividad que de puertas afuera no es delito, pero dentro puede costar hasta 600.000 euros de multa. Eso sí, puede vender tranquilamente el arma del crimen en paquetes de a 20 en máquinas expendedoras dentro del establecimiento.

Lo peor de todo esto es que se está creando una auténtica persecución contra aquellos que tenemos el insano vicio de fumar, con campañas alentando a presentar denuncias contra todo aquel delincuente que ose saltarse a la torera la ley, poniendo en el punto de mira incluso a quien se encienda un cigarrillo en el parking al aire libre de un hospital.

Hoy, tomando el vermut, una señora dentro del bar, se quejaba, con la voz lo suficientemente alta para que los 6 clientes que estábamos en el bar lo oyéramos, del hecho de que la camarera saliera a fumarse un cigarrillo a la puerta del local. Y no es que se saltara el capítulo de Barrio Sésamo en el cual se explicaba la diferencia entre "dentro" y "fuera", no. Su interpretación de la ley distaba mucho de la realidad, ya que ha continuado asegurando que no se podía fumar a menos de 150 metros de un colegio (sic). Si esa señora tiene un poquito más de mala leche y un teléfono a mano, no hubiera dudado en llamar a la policía para denunciar a la pobre camarera que estaba helada de frío dando cuatro caladas a un cigarro que ha tenido que interrumpir por la llegada de un cliente. Y lo malo es que este caso seguramente ya se habrá dado en algún otro bar de ete país.

El tabaco es malo. El tabaco mata. En eso estamos todos de acuerdo. Entonces...¿porqué el gobierno no ataca a la raiz del problema? ¿Porqué no prohibe el tabaco? La respuesta es clara y contundente: si yo me fumo un paquete de cigarrillos al día, aporto 1200 euros a las arcas del estado anualmente en concepto de impuestos directos. El Estado ha recibido en los últimos 10 años 71.510 millones de euros en este concepto. Cerca de 12 billones de las antiguas pesetas. Acabar con el tabaco supondría tener que subir el resto de impuestos para equilibrar la balanza, y eso no es muy popular.

Es mucho más fácil atacar al sector más débil, a aquellos que cometimos en su día la torpeza de dar una primera calada y ahora estamos enganchados a la nicotina y a la cantidad de mierdas adictivas que las tabaqueras incorporan impunemente a sus productos, a las cuales por cierto tampoco hay gobierno que les meta mano.

Veremos como paga todo esto un sector ya de por sí maltratado como es el de la hostelería. En el Pais Vasco ya se están movilizando, y en Marbella ya hay un caso de insumisión. Acabaremos a hostias, ya verás...

domingo, 2 de enero de 2011

La manipulción de Telecinco

Lo del canal de Vasile empieza a ser intolerable, vergonzoso y patético. No contentos con insuflarnos basura a todas horas, no contento con sustituir un canal de noticias por un Gran Hermano 24 horas, ahora se dedican a manipular gráficos para convencer a la gente que su mierda huele mucho mejor que la de los demás. Y, claro está, dado el nivel medio del espectador medio de la cadena amiga, lo tiene fácil.

Pero una cosa es disfrazar la realidad y otra muy diferente es manipularla. Y es que hoy me he encontrado una promo del canal con la que he flipado en colorines. Y es que, para contrarrestar la original campaña de Antena 3 y su eslógan Antena 3 pone, han lanzado un vídeo en el que quieren demostrar que son los mejores, los más guapos y los más listos del vecindario, a base de gráficas y cifras para presumir de datos de buena audiencia.

Puedo aceptar que, cada vez que sale el Estudio General de Medios cada empresa arrime el ascua a su sardina, presumiendo de lo que ganan y ocultando lo que pierden, en una vorágine semestral en la que, curiosamente, todos los medios ganan. Pero de ahí a intentar engañar al pueblo, ese del cual ejerce de Princesa la mujer que se hizo famosa por tocarle la chorra a un torero, va un mundo.

Veamos una de las gráficas que aparece a lo largo del vídeo:



Como vemos, los informativos de Telecinco aventajan a los de Antena 3 en 3 décimas de punto. Hasta ahí, si el dato es cierto, todo correcto. Lo que es alucinante es que esas décimas, llevadas a un gráfico, parezcan 20 puntos. Se que son cosas que pasan desapercibidas, más cuando dicho gráfico apenas aparece unas escasas décimas de segundo en pantalla. Cogiendo la regla, el gráfico real debería haber sido así:



Con estupideces como ésta, pierden absolutamente lo poquito de credibilidad que les quedaba, ya de por sí bajo mínimos. Y es una pena porque hay grandes profesionales en los informativos de la cadena, pero bazofias como esta restan verosimilitud a cualquiera. Por si queréis el vídeo entero, ahí lo tenéis.....





Vía wtf.microsiervos