Obama, Nobel de la Paz. Y no, no es 28 de diciembre...

No-me-jodas!!. Supongo que ésta habrá sido una de las frases más repetidas este día al enterarnos que el comité de los Nobel ha optado por conceder el galardón de la paz a Barak Obama. El mundo al revés. 10 meses al frente de la mayor potencia mundial han bastado para hacerse con el premio, justificado "por sus esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos"

Lanzo una pregunta al aire...¿se lo habrían dado en caso de ser blanco? No, no es un comentario racista, ni mucho menos. Vivimos en un mundo en el que la llamada discriminación positiva está a la orden del día, y dudo mucho que si su color de piel hubiese sido más pálida hubiera merecido tal honor. Y es que, vamos a ver...Obama es el presidente de uno de los únicos 25 países del mundo que todavía mantiene la pena de muerte, compartiendo galones con estados tan evolucionados como Botswana, Bangladesh o Uganda, y todavía no se le ha visto mover un dedo por que esta situación cambie. Por otro lado, es el presidente de un país que cuenta con la Asociación Nacional del Rifle, con más de 4 millones de personas afiliadas, que apoyan eh hecho de que la gente pueda ir armada por la calle y usar sus armas en legítima defensa. Estas dos razones bastarían para descartar al presidente nortemericano de cualquier galardón relacionado con la paz, mucho más de uno del prestigio de los Nobel.

Y nos quejábamos de los "Príncipe de Asturias"....

Juventud.....¿divino tesoro?

Ayer fui uno de esos que siguieron la primera entrega del nuevo reality de Antena 3, "Curso del 63", oportuno y oportunista a partes iguales dada la polémica que se ha levantado con todo lo relaccionado con la autoridad del profesorado y la actitud de los alumnos en clase. Y, ciertamente, me desconcertó un poco.

Debo decir que a mí los años sesenta me pillan un poco lejanos en lo que a etapa académica se refiere. Franco se murió cuando yo hacía 2º de EGB, pero el concepto de disciplina en las aulas seguía vigente. Es por ello que ya la recreación de un supuesto colegio de aquellos años resulta demasiado ficticia. Que levante la mano aquel que, con 35 o más años, no ha recibido un buen bofetón, o le han tirado de las patillas, o de la oreja....por parte de un profesor, director o similar. La productora del programa dejó claro antes de su emisión que el maltrato físico no iba a existir, lo cual me parece lógico, pero no deja de tergiversar el mundo que pretenden reproducir. Y no digo con esto que deberían haber utilizado esos métodos de antaño, líbreme Dios, pero es como si recreas el siglo XVI y los protas luchan con espadas de madera.

Por otro lado, si los participantes elegidos son una muestra de lo que es en la actualidad la juventud de este país, que Dios nos pille confesados. Si estos son los que dentro de 20 años van a gobernarnos y a pagarnos las pensiones, mucho me temo que el índice de suicidios entre la tercera edad aumentará escandalosamente. Que un niñato con piercings no sepa cuánto son 7x8, o una pijita peliteñida no sepa lo que es un batracio me preocupa sobremanera. O que otra pijilla llore y se ponga histérica porque le van a poner coletas, o que un chaval a una melena pegado salga del programa por no quererse cortar el pelo (¿a qué coño has entrado?) me hace pensar que la escala de valores de los jóvenes actuales diste mucho de ser la correcta.

En el fondo quiero no creérmelo. Ayer llegué a pensar que todo estaba guionado, que son actores interpretando un papel...hasta que salieron un tipo y una tipa, a la sazón padres de un niñato respondón, defendiendo a su hijo que llamó "tío" 14 veces a un profesor, llegando incluso a soltar el padre una lindeza tal como "si ha estado comedido. Si soy yo, le meto dos hostias bien dadas". De padres gilipollas...qué se puede esperar de sus hijos?

Continuará......

Gripe A, o la cortina de humo perfecta

La OMS, la Organización Mundial de la Salud, anunció hace unos meses el nivel de alerta máximo a causa de la supuesta pandemia de la denominada "gripe A", "NH1N1" o "gripe porcina". Pandemia. Acojona con solo pronunciar la palabreja. A partir de ese momento, los fabricantes de mascarillas se frotaron las manos, sabiendo que iban a hacer el negocio del siglo, además de los fabricantes de "cleenex", de procuctos desinfectantes, y, como no, las farmaceúticas que fabrican el famoso "Tamiflu", paradigma de los medicamentos que, si hacemos caso a las cifras, evitó millones de muertos en Estados Unidos por la anterior estupidez impuesta por la OMS, la gripe aviar. Y como el común de los mortales somos tontos, vamos y nos lo creemos. Y se organiza una campaña mediática en la cual nos relatan día a día las víctimas de la puñetera gripe, casos tan acojonantes como la de la señora de 89 años con 17 enfermedades graves en su historial, o como el joven de obesidad mórbida con una diabetes de caballo e infección pulmonar grave que acaban cayendo "gracias" a la gripe A. Impresionante. Me viene a la cabeza ese dicho de "entre todos lo mataron y él solito se murió"...pues lo mismo.

Pero claro, el nivel de paranoia de la población mundial, y en especial la española, es altísimo, y enseguida tomamos medidas tan estúpidas como el obligar a los niños de 6 años en el cole a no compartir casi ni el saludo con los compañeros, no vaya a ser que uno contagie al resto y acaben todos pajarito. Vas por la calle y te entran ganas de toser y la gente se te vuelve y te mira mal, y que no te pase en un autobús público, que lo paran y te echan a patadas.

La gripe corriente y moliente, esa que nos visita cada otoño-invierno, se cepilla del orden de los 3.000 españolitos anuales, y hasta ahora a nadie le ha dado por salir a la calle con mascarilla ni a obligar a sus hijos con ir con un botellín de agua sellado e intransferible que no pueden compartir con nadie. Pero claro, hay millones de dosis de vacunas preparadas para aquella gripe del pollo que mató a cuatro gatos a las que hay que dar salida, y qué mejor que inventarnos una variante para gloria de Donald Rumsfeld, ese tipo con cara de no haber roto nunca un plato, que era uno de los jerifaltes de la farmaceútica que fabricaba el puñetero Tamiflu hasta que el ínclito George W. Bush lo nombró Secretario de Defensa.

Al Gobierno Español todo esto le viene de maravilla. No hay forma mejor de tapar un marrón que con otro mas gordo y mediático. Ya no hay crisis, viva la gripe A. Nos quieren pobres, pero no enfermos ni muertos.

Por cierto....que hace días que no se muere nadie...estará haciendo efecto el fármaco? ¿O igual es que nos estaban engañando? ¿O ya no interesa contar los muertos?. No quiero hablar más, que hago muy mala leche. Mejor será que veáis el siguente vídeo, que se explica mucho mejor que yo. Ah! Y no hace falta ponerse la mascarilla para verlo.

No me Río de Janeiro

Al final no pudo ser. Las casas de apuestas, tan sabias ellas, y tan poco dadas a equivocarse cuando hay millones en juego, acertaron al colocar a Río de Janeiro como la gran favorita para llevarse los Juegos Olímpicos de 2016. Madrid, por segunda ocasion consecutiva, vuelve a quedarse a las puertas de organizar el mayor evento deportivo de la tierra. La regla no escrita de no repetir continente, que se cumple desde Helsinki 1952 ha vuelto a hacerse efectiva.

Analizando friamente las candidaturas de estos juegos, se ha optado por la opción más políticamente correcta, dejando a un lado la soberbia de Obama y compañía, de un país que organizó los peores juegos de los últimos 50 años en Atlanta, y que además no contaba con el apoyo popular. También se quedó fuera a las primeras de cambio Tokio, una candidatura que se caía por su propio peso tras haberse celebrado en 2008 en Pekin, y porque nadie en aquella ciudad salvo sus dirigentes y cuatro colgados quería para su ciudad.

Quedaba Río de Janeiro. El bocazas del vicepresidente del Comité Olímpico Español, José María Odriozola, en un gesto muy typical spanish lleno de soberbia, realizaba unas estúpidas declaraciones en las que aseguraba que Río de Janeiro es la peor de las rivales. Siempre hay alguien que la caga antes de una decisión importante. Y no dudo que más de un miembro y más de 10 entre los que tenían derecho a voto habrá pensado..."pues ahora te vas a joder, que cambio mi voto por Rio". Qué guapos están algunos calladitos...



De Río se había dicho que le perjudicaba su contraste entre ricos y pobres, las favelas, la inseguridad ciudadana...incluso el carácter latino que abusa de la improvisación. Pero casi nadie se había parado en un hecho incuestionable: Brasil ha pasado de ser un país cuasi-tercermundista a una de las 10 potencias mundiales en tiempo récord. Como contraposición, España ha pasado en poco tiempo también de una bonanza económica a ser un país con casi un 20% de paro, sin visos de recuperación a corto plazo, y a la cola de Europa en un montón de consideraciones. Y todo esto seguro que ha perjudicado a la candidatura madrileña.

Al final, no ha podido ser. Queda por ver si la capital española volverá a gastarse una porrada de millones, con la que está cayendo, para intentar albergar los juegos de 2020, sabiendo que volverán a aparecer, dadas las rotaciones olímpicas, candidatas como París o Berlín. ¿Merece la pena volverlo a intentar?